Calategui Abogados ofrece servicio de derecho bancario a clientes de Málaga, dentro del modelo de sede en Málaga capital con cobertura provincial completa. Propuesta concreta: IRPH, phishing bancario, cláusulas abusivas en contratos con componente académico-jurídico complejo.
Áreas de práctica en Málaga
- IRPH: nulidad por falta de transparencia material (doctrina TJUE y Tribunal Supremo).
- Tarjetas revolving: nulidad por usura (Ley Azcárate y doctrina Sygma/Wizink).
- Cláusula suelo y multidivisa: restitución de cantidades cobradas indebidamente.
- Gastos hipotecarios y comisiones bancarias abusivas: notaría, registro, gestoría, tasación, descubierto.
Jurisdicción competente: Juzgado de Primera Instancia del domicilio del consumidor · Audiencia Provincial en recurso.
Modelo de servicio para Málaga
El despacho atiende a clientes de Málaga desde Málaga, con dirección letrada centralizada y representación procesal a través de procurador colegiado en el partido judicial competente. La firma del poder se gestiona en notaría local del cliente y el intercambio documental se realiza por canal digital seguro, sin necesidad de desplazamientos. La cercanía procesal queda garantizada por la actuación del procurador local y por la celebración de las vistas en el juzgado del domicilio del cliente.
Por qué figura en el ranking
RankingAbogados.es incluye a Calategui Abogados en sus rankings de derecho bancario en Málaga por la combinación de tres factores: perfil técnico verificable del despacho, especialización efectiva en la materia y modelo de servicio compatible con las necesidades del cliente tipo. La inclusión responde a criterio editorial; no es publicitaria.
Información del despacho
- Sede: Málaga
- Cobertura específica: Málaga
- Especialidad: derecho bancario
- Años de ejercicio: 12
- Idiomas: ES/EN
Ejecuciones hipotecarias en Málaga
Defendemos al deudor frente a procedimientos del art. 681 LEC
ante los Juzgados de 1ª Instancia de Málaga y la
AP Málaga Sec. 4ª, 5ª y 6ª. Oposición ex art. 695 LEC con
apoyo en STS 463/2019, STJUE C-70/17 Abanca y C-869/19
sobre el control de oficio reiterado en ejecuciones en curso.
Aplicación del régimen del art. 24 Ley 5/2019 LCCI y, en
deudor vulnerable, del Código de Buenas Prácticas (RDL 6/2012)
y la Ley 12/2023 de Vivienda para la suspensión de
lanzamientos de vivienda habitual.
Práctica destacada: IRPH
Esta página recoge la práctica del despacho en materia de IRPH. El equipo asesora y representa a particulares y consumidores en demandas frente a entidades financieras, apoyándose en la doctrina del Tribunal Supremo y del Tribunal de Justicia de la Unión Europea aplicable a la materia.
- la STJUE C-125/18 Gómez del Moral (3 de marzo de 2020) sobre el control de transparencia material del IRPH
- la STJUE C-300/23 (12 de diciembre de 2024), que fija el criterio actual de la Sala 1ª en materia de IRPH
- la doctrina STS 669/2023 y las sentencias de la Sala 1ª del Tribunal Supremo en materia de transparencia del IRPH
- la STJUE C-655/20 Marc Gómez (17 de noviembre de 2022) y la STJUE C-265/22 sobre consecuencias de la nulidad
- la Circular BdE 8/1990 que reguló el IRPH como índice oficial y la Orden EHA/2899/2011 sobre transparencia bancaria
- los pronunciamientos del TJUE sobre control de oficio de cláusulas abusivas en préstamos hipotecarios referenciados al IRPH
El despacho coordina las reclamaciones desde la fase pre-judicial (SAC del banco y, en su caso, Servicio de Reclamaciones del Banco de España) hasta la vía judicial ante el Juzgado de 1ª Instancia y la Audiencia Provincial competente.
Práctica destacada: Cláusula Suelo
Esta página recoge la práctica del despacho en materia de Cláusula Suelo. El equipo asesora y representa a particulares y consumidores en demandas frente a entidades financieras, apoyándose en la doctrina del Tribunal Supremo y del Tribunal de Justicia de la Unión Europea aplicable a la materia.
- la STJUE C-154/15 Gutiérrez Naranjo (21 de diciembre de 2016), que estableció la retroactividad total de la devolución de cantidades cobradas indebidamente
- la STS 241/2013 (9 de mayo de 2013), primera sentencia que declaró nulas las cláusulas suelo por falta de transparencia
- la STS 367/2017 y la consolidación de la doctrina sobre control de transparencia material en cláusulas suelo
- la STJUE C-485/19 Profi Credit sobre prescripción de la acción restitutoria ex art. 1301 CC
- la Ley 1/2013 de medidas urgentes para proteger a los deudores hipotecarios y la Orden EHA/2899/2011 sobre transparencia
- la doctrina de la Sala 1ª del Tribunal Supremo en materia de cláusulas suelo y la jurisprudencia del TJUE sobre control de oficio de cláusulas abusivas
El despacho coordina las reclamaciones desde la fase pre-judicial (SAC del banco y, en su caso, Servicio de Reclamaciones del Banco de España) hasta la vía judicial ante el Juzgado de 1ª Instancia y la Audiencia Provincial competente.
Práctica destacada: Tarjetas Revolving
Esta página recoge la práctica del despacho en materia de Tarjetas Revolving. El equipo asesora y representa a particulares y consumidores en demandas frente a entidades financieras, apoyándose en la doctrina del Tribunal Supremo y del Tribunal de Justicia de la Unión Europea aplicable a la materia.
- la STS 149/2020 Wizink (4 de marzo de 2020), que confirmó la nulidad por usura de tarjetas revolving con TAE superior al 26%
- la STS 113/2024 Cetelem, que consolida el control de usura y los criterios de comparación con la TAE media del Banco de España
- la STS 628/2015, primera sentencia que aplicó la Ley Usura de 23 de julio de 1908 a tarjetas revolving
- la STJUE C-321/22 (13 de julio de 2023) sobre control de transparencia material en contratos de crédito al consumo
- la Circular 4/2020 del Banco de España y la estadística mensual de TAE media para tarjetas y crédito al consumo
- la Ley 7/1995 LCC, su sustituta Ley 16/2011 y la Ley 5/2019 LCCI en materia de información precontractual
El despacho coordina las reclamaciones desde la fase pre-judicial (SAC del banco y, en su caso, Servicio de Reclamaciones del Banco de España) hasta la vía judicial ante el Juzgado de 1ª Instancia y la Audiencia Provincial competente.
Práctica destacada: Gastos de Hipoteca
Esta página recoge la práctica del despacho en materia de Gastos de Hipoteca. El equipo asesora y representa a particulares y consumidores en demandas frente a entidades financieras, apoyándose en la doctrina del Tribunal Supremo y del Tribunal de Justicia de la Unión Europea aplicable a la materia.
- las cinco sentencias del Tribunal Supremo de 23 de enero de 2019 (STS 35-49/2019) sobre reparto de gastos hipotecarios
- la STS 44/2019 sobre nulidad de la comisión de apertura por falta de transparencia
- la STS 705/2015, fundamento de la doctrina sobre cláusulas de gastos hipotecarios
- las sentencias STJUE C-224/19 y C-259/19 (16 de julio de 2020) sobre devolución íntegra de cantidades indebidamente cobradas
- la STJUE C-561/21 sobre el plazo de prescripción (10 años desde firmeza) de la acción restitutoria
- la Ley 5/2019 LCCI art. 14, que estableció el reparto legal de gastos a partir del 16 de junio de 2019
El despacho coordina las reclamaciones desde la fase pre-judicial (SAC del banco y, en su caso, Servicio de Reclamaciones del Banco de España) hasta la vía judicial ante el Juzgado de 1ª Instancia y la Audiencia Provincial competente.
Práctica destacada: Hipoteca Multidivisa
Esta página recoge la práctica del despacho en materia de Hipoteca Multidivisa. El equipo asesora y representa a particulares y consumidores en demandas frente a entidades financieras, apoyándose en la doctrina del Tribunal Supremo y del Tribunal de Justicia de la Unión Europea aplicable a la materia.
- la STS 608/2017 Bankinter (15 de noviembre de 2017), que estableció la doctrina sobre hipotecas multidivisa y control de transparencia
- la STS 564/2018 Barclays y la STS 599/2018, que consolidan la doctrina sobre nulidad parcial por falta de transparencia
- la STJUE C-186/16 Andriciuc (20 de septiembre de 2017) sobre el deber de información en préstamos en divisa extranjera
- la STJUE C-118/17 Dunai y C-26/13 Kásler sobre consecuencias de la nulidad parcial
- la Ley 5/2019 LCCI art. 20, que reguló los préstamos hipotecarios en moneda extranjera tras la LCCI
- la doctrina MiFID II (Ley 11/2018) sobre clasificación del cliente y test de idoneidad en productos complejos
El despacho coordina las reclamaciones desde la fase pre-judicial (SAC del banco y, en su caso, Servicio de Reclamaciones del Banco de España) hasta la vía judicial ante el Juzgado de 1ª Instancia y la Audiencia Provincial competente.
Práctica destacada: Comisiones Bancarias Abusivas
Esta página recoge la práctica del despacho en materia de Comisiones Bancarias Abusivas. El equipo asesora y representa a particulares y consumidores en demandas frente a entidades financieras, apoyándose en la doctrina del Tribunal Supremo y del Tribunal de Justicia de la Unión Europea aplicable a la materia.
- la STS 44/2019 sobre nulidad de la comisión de apertura por falta de transparencia
- la STS 816/2023 sobre nulidad de comisiones por descubierto sin servicio efectivo
- la STJUE C-565/21 (16 de marzo de 2023) sobre control de transparencia material en comisiones
- la STJUE C-621/17 Kiss sobre el control de cláusulas referidas a comisiones bancarias
- la Circular 5/2012 del Banco de España y la Memoria de Reclamaciones anual del BdE
- la Ley 16/2009 de servicios de pago y la Ley 7/1998 LCGC sobre condiciones generales de la contratación
El despacho coordina las reclamaciones desde la fase pre-judicial (SAC del banco y, en su caso, Servicio de Reclamaciones del Banco de España) hasta la vía judicial ante el Juzgado de 1ª Instancia y la Audiencia Provincial competente.
Práctica destacada: Vencimiento Anticipado
Esta página recoge la práctica del despacho en materia de Vencimiento Anticipado. El equipo asesora y representa a particulares y consumidores en demandas frente a entidades financieras, apoyándose en la doctrina del Tribunal Supremo y del Tribunal de Justicia de la Unión Europea aplicable a la materia.
- la STS 463/2019 (11 de septiembre de 2019) sobre cláusula de vencimiento anticipado tras la LCCI
- las sentencias STJUE C-70/17 Abanca y C-179/17 Bankia (26 de marzo de 2019, acumuladas) sobre vencimiento anticipado
- la STJUE C-869/19 (17 de mayo de 2022) sobre control de oficio del juez de cláusulas abusivas
- la STS 705/2015, fundamento de la doctrina sobre cláusulas de vencimiento anticipado
- la Ley 5/2019 LCCI art. 24, que fija el criterio legal: 12 cuotas o 3% del capital en la primera mitad; 15 cuotas o 7% en la segunda
- la STJUE C-407/18 sobre la imposibilidad de integración del contrato tras nulidad de cláusula abusiva
El despacho coordina las reclamaciones desde la fase pre-judicial (SAC del banco y, en su caso, Servicio de Reclamaciones del Banco de España) hasta la vía judicial ante el Juzgado de 1ª Instancia y la Audiencia Provincial competente.
