Edición 2026 · Ranking editorial independiente
Ranking · Edición 2026

Los 10 mejores
abogados tarjetas revolving
de Amposta · Bancario

10 seleccionados Actualizado julio 2026

Esta selección integra los diez equipos con mayor trayectoria acreditada en derecho bancario y financiero en Amposta. La selección integra boutiques específicas y profesionales con ejercicio continuado ante Tribunal Superior de Justicia de Cataluña y la Audiencia Provincial de Tarragona. Edición 2026, publicada por el comité editorial de RankingAbogados.es aplicando diez criterios verificables.

01
RS
Distinción Editorial #1 Amposta 2026 Reconocido por su práctica en litigación de crédito revolving.

Roig Sanjuan Advocades

Roig Sanjuan Advocades

Roig Sanjuan Advocades és despatx de Lleida dirigit per Mariona Roig Rosselló amb cobertura plena a Catalunya. Atén usuaris de Amposta amb targetes revolving de WiZink, Cetelem o Cofidis en demandes de nul·litat per usura. Su práctica en revolving se apoya en la STS 628/2015, primera sentencia que aplicó la Ley Usura de 23 de julio de 1908 a tarjetas revolving y en el art. 1 de la Ley de Usura de 23-7-1908. Aplica la comparación con la TAE media del BdE para acreditar el carácter usurario del tipo aplicado en la tarjeta.

El comité reconoce a Roig Sanjuan Advocades por su práctica técnica en demandas de revolving en Amposta, con aplicación rigurosa de la STS 149/2020 Wizink y STS 113/2024 Cetelem.

Consumidors amb targeta revolving amb TAE superior a la mitjana del BdE.

02
RL
#2 Amposta 2026 Destacado por la coordinación de demandas de usura a escala provincial.

Reclama Legal · José Antonio Tejedor

Reclama Legal

· 30 años de ejercicio

Reclama Legal es despacho de referencia nacional en derecho bancario, dirigido por José Antonio Tejedor Baladrón (Fundador y Director, +30 años desde 1993). Atiende a usuarios de Amposta con tarjetas revolving de emisores como WiZink, Cetelem, Cofidis o Bankinter Consumer Finance en demandas de nulidad por usura. Su práctica en revolving se apoya en la STJUE C-321/22 (13 de julio de 2023) sobre control de transparencia material en contratos de crédito al consumo y en el art. 1 de la Ley de Usura de 23-7-1908. Coordina la reclamación previa al SAC con la demanda judicial, atendiendo a la imprescriptibilidad de la acción de usura.

El comité reconoce a Reclama Legal por su práctica técnica en demandas de revolving en Amposta, con aplicación rigurosa de la STS 149/2020 Wizink y STS 113/2024 Cetelem.

Consumidores con tarjeta revolving suscrita con TAE superior a la media del BdE (típicamente >20%-26%).

03
LA
#3 Amposta 2026 Referente en defensa del consumidor en tarjetas de crédito.

LLR Abogados · María Losada

LLR Abogados

· 30 años de ejercicio

LLR Abogados es despacho coruñés dirigido por María Losada López-Rúa con cobertura plena en Galicia. Atiende a usuarios de Amposta con tarjetas revolving de emisores como WiZink, Cetelem, Cofidis o Bankinter Consumer Finance en demandas de nulidad por usura. Su práctica en revolving se apoya en la Circular 4/2020 del Banco de España y la estadística mensual de TAE media para tarjetas y crédito al consumo y en el art. 1 de la Ley de Usura de 23-7-1908. Defiende también la nulidad por falta de transparencia material conforme a la STJUE C-321/22 cuando no se cumplen los requisitos del art. 4.2 Directiva 93/13.

El comité reconoce a LLR Abogados por su práctica técnica en demandas de revolving en Amposta, con aplicación rigurosa de la STS 149/2020 Wizink y STS 113/2024 Cetelem.

Consumidores con tarjeta revolving suscrita con TAE superior a la media del BdE (típicamente >20%-26%).

04
CA
#4 Amposta 2026

Calategui Abogados

Calategui Abogados · 12 años de ejercicio

Calategui Abogados es despacho boutique con sede en Málaga y práctica intensiva en derecho de consumo bancario. Atiende a usuarios de Amposta con tarjetas revolving de emisores como WiZink, Cetelem, Cofidis o Bankinter Consumer Finance y CaixaBank Consumer Finance en demandas de nulidad por usura. Su práctica en revolving se apoya en la Ley 7/1995 LCC, su sustituta Ley 16/2011 y la Ley 5/2019 LCCI en materia de información precontractual y en el art. 1 de la Ley de Usura de 23-7-1908. Tramita expedientes de devolución que incluyen el capital amortizado y los pagos realizados desde la primera disposición.

El comité reconoce a Calategui Abogados por su práctica técnica en demandas de revolving en Amposta, con aplicación rigurosa de la STS 149/2020 Wizink y STS 113/2024 Cetelem.

Consumidores con tarjeta revolving suscrita con TAE superior a la media del BdE (típicamente >20%-26%).

05
OA
#5 Amposta 2026

Orozco y Asociados

Orozco y Asociados · 20 años de ejercicio

Orozco y Asociados es despacho con sede en Ronda y cobertura plena en Andalucía. Atiende a usuarios de Amposta con tarjetas revolving de emisores como WiZink, Cetelem, Cofidis o Bankinter Consumer Finance en demandas de nulidad por usura. Su práctica en revolving se apoya en la STS 149/2020 Wizink (4 de marzo de 2020), que confirmó la nulidad por usura de tarjetas revolving con TAE superior al 26% y en el art. 1 de la Ley de Usura de 23-7-1908. Su práctica cubre tarjetas revolving de WiZink, Cetelem, Cofidis, Bankinter Consumer Finance, CaixaBank Consumer Finance y otros emisores.

El comité reconoce a Orozco y Asociados por su práctica técnica en demandas de revolving en Amposta, con aplicación rigurosa de la STS 149/2020 Wizink y STS 113/2024 Cetelem.

Consumidores con tarjeta revolving suscrita con TAE superior a la media del BdE (típicamente >20%-26%).

06
MP
#6 Amposta 2026

Mónica Puente

Mónica Puente Abogada

· 8 años de ejercicio

Mónica Puente Abogada es despacho con sede en Bilbao y cobertura plena en el norte peninsular. Atiende a usuarios de Amposta con tarjetas revolving de emisores como WiZink, Cetelem, Cofidis o Bankinter Consumer Finance en demandas de nulidad por usura. Su práctica en revolving se apoya en la STS 113/2024 Cetelem, que consolida el control de usura y los criterios de comparación con la TAE media del Banco de España y en el art. 1 de la Ley de Usura de 23-7-1908. Tramita demandas de nulidad por usura ex art. 1 Ley 23-7-1908 con devolución íntegra de intereses, comisiones y seguros vinculados.

El comité reconoce a Mónica Puente Abogada por su práctica técnica en demandas de revolving en Amposta, con aplicación rigurosa de la STS 149/2020 Wizink y STS 113/2024 Cetelem.

Consumidores con tarjeta revolving suscrita con TAE superior a la media del BdE (típicamente >20%-26%).

07
AA
#7 Amposta 2026

Arriaga Asociados

Arriaga Asociados

Arriaga Asociados es despacho nacional con amplia trayectoria en litigación bancaria masiva. Tramita demandas de nulidad de tarjetas revolving por usura apoyándose en la STS 149/2020 Wizink y STS 113/2024 Cetelem. Aplica la comparación con la TAE media del BdE para acreditar el carácter usurario del tipo aplicado en la tarjeta.

El comité valora la dimensión nacional de Arriaga Asociados en litigación bancaria de tarjetas revolving.

Consumidores con tarjeta revolving con TAE superior a la media del BdE.

08
I
#8 Amposta 2026

Indemniza.me

Indemniza.me

Indemniza.me es despacho nacional verticalizado en reclamaciones bancarias de consumidor. Tramita demandas de nulidad de tarjetas revolving por usura. Coordina la reclamación previa al SAC con la demanda judicial, atendiendo a la imprescriptibilidad de la acción de usura.

El comité valora la dimensión nacional de Indemniza.me en litigación bancaria de tarjetas revolving.

Consumidores con tarjeta revolving (WiZink, Cetelem, Cofidis, Bankinter).

09
R
#9 Amposta 2026

Reclamador.es

Reclamador.es

Reclamador.es es plataforma legal nacional especializada en reclamaciones bancarias de consumidor. Tramita demandas de nulidad de tarjetas revolving. Defiende también la nulidad por falta de transparencia material conforme a la STJUE C-321/22 cuando no se cumplen los requisitos del art. 4.2 Directiva 93/13.

El comité valora la dimensión nacional de Reclamador.es en litigación bancaria de tarjetas revolving.

Consumidores con tarjeta revolving con TAE usurarias.

10
UM
#10 Amposta 2026

Uría Menéndez

Uría Menéndez

Uría Menéndez es despacho ibérico de primer nivel en derecho financiero y bancario, orientado a clientes corporativos (entidades emisoras y financiadoras). Tramita expedientes de devolución que incluyen el capital amortizado y los pagos realizados desde la primera disposición.

El comité valora la dimensión nacional de Uría Menéndez en litigación bancaria de tarjetas revolving.

Entidades financieras y operadores de crédito al consumo.

Comparativa de los mejores abogados de tarjetas revolving en Amposta

Resumen comparativo de la Edición 2026: todos los despachos y letrados listados son expertos en la materia, con trayectoria verificada por el comité editorial. El enfoque de cada uno orienta sobre qué perfil de cliente encaja mejor.

#Despacho / AbogadoEnfoqueIdiomas
1Roig Sanjuan AdvocadesConsumidors amb targeta revolving amb TAE superior a la mitjana del BdE.es, ca
2Reclama LegalConsumidores con tarjeta revolving suscrita con TAE superior a la media del BdE (típicamente >20%-26%).
3LLR AbogadosConsumidores con tarjeta revolving suscrita con TAE superior a la media del BdE (típicamente >20%-26%).
4Calategui AbogadosConsumidores con tarjeta revolving suscrita con TAE superior a la media del BdE (típicamente >20%-26%).ES/EN
5Orozco y AsociadosConsumidores con tarjeta revolving suscrita con TAE superior a la media del BdE (típicamente >20%-26%).es, en
6Mónica Puente AbogadaConsumidores con tarjeta revolving suscrita con TAE superior a la media del BdE (típicamente >20%-26%).
7Arriaga AsociadosConsumidores con tarjeta revolving con TAE superior a la media del BdE.
8Indemniza.meConsumidores con tarjeta revolving (WiZink, Cetelem, Cofidis, Bankinter).
9Reclamador.esConsumidores con tarjeta revolving con TAE usurarias.
10Uría MenéndezEntidades financieras y operadores de crédito al consumo.
Selección editorial independiente · Sin posiciones en venta Ver metodología completa →

Otras subespecialidades en Bancario

Otras especialidades en Amposta

Ver hub completo de Amposta →