Eximente incompleta

La eximente incompleta permite reconocer que el autor estaba próximo a una situación de exención completa, sin llegar a integrarla plenamente. Es una atenuante de excepcional intensidad: rebaja la pena en uno o dos grados (a diferencia de las atenuantes ordinarias del art. 21 CP que sólo permiten imponer la pena en su mitad inferior).

Concepto (art. 21.1 CP): son atenuantes las expresadas en el capítulo anterior, cuando no concurrieren todos los requisitos necesarios para eximir de responsabilidad en sus respectivos casos.

Aplicación a cada eximente del art. 20 CP:

• Eximente incompleta de anomalía o alteración psíquica (art. 20.1 CP): cuando la enfermedad mental afecta gravemente la imputabilidad sin anularla totalmente. Aplicable a esquizofrenias en fase compensada, trastornos límite de la personalidad, etc.
• Eximente incompleta de intoxicación (art. 20.2 CP): cuando la embriaguez o drogadicción reduce significativamente la imputabilidad sin anularla.
• Eximente incompleta de alteración de la percepción (art. 20.3 CP): casos limítrofes.
• Eximente incompleta de legítima defensa (art. 20.4 CP): la modalidad más frecuente. Falta la proporcionalidad de la respuesta defensiva (defensa excesiva con resultado letal frente a agresión leve) o concurre algo de provocación previa.
• Eximente incompleta de estado de necesidad (art. 20.5 CP): cuando el mal causado es algo mayor que el evitado, o el agente provocó parcialmente la situación.
• Eximente incompleta de miedo insuperable (art. 20.6 CP): cuando el miedo es grave pero no totalmente insuperable.
• Eximente incompleta de cumplimiento de un deber (art. 20.7 CP): exceso en el ejercicio del cargo o función.

Requisitos esenciales vs. no esenciales:

• Requisitos esenciales: deben concurrir necesariamente para aplicar la eximente incompleta. Ejemplo en legítima defensa: agresión ilegítima es esencial; sin ella, no hay eximente incompleta sino delito ordinario o atenuante analógica.
• Requisitos no esenciales: su falta integra la eximente incompleta. Ejemplo en legítima defensa: la proporcionalidad es no esencial; sin ella, eximente incompleta.

Efecto en la pena (art. 68 CP):

• Pena inferior en uno o dos grados a la prevista para el delito.
• Posibilidad de imponer la pena inferior en grado adicional cuando concurran varios requisitos no esenciales o el déficit sea cualificado.
• El tribunal valora el número y entidad de los requisitos cumplidos.

Diferencia con la atenuante analógica (art. 21.7 CP): la analógica se aplica cuando la situación se aproxima a una atenuante sin integrar ninguna específica. La eximente incompleta exige la concurrencia parcial de los presupuestos de una eximente del art. 20 CP.

Aspectos procesales: corresponde al tribunal apreciar la concurrencia, valorando informes periciales (especialmente forenses-psiquiátricos en eximentes subjetivas) y la prueba del hecho.

Fuentes oficiales: Código Penal (BOE) · Buscador CENDOJ