Independencia, transparencia y corrección
Este documento recoge las reglas de funcionamiento del ranking. Se actualiza cuando hay cambios materiales en el modelo o en las prácticas del comité.
1. Independencia
La posición en un ranking no se puede comprar. Ninguna relación comercial o publicitaria con el proyecto altera el orden. Los ingresos publicitarios se gestionan en un circuito separado del trabajo de selección.
2. Conflictos de interés
Cuando un despacho incluido tiene relación comercial con el ecosistema del proyecto, se aplican los mismos diez criterios que al resto. Ningún ranking puede componerse en más del 40% por despachos vinculados comercialmente al proyecto.
3. Transparencia metodológica
La metodología aplicada está públicamente disponible. Los diez criterios son los mismos para todos los rankings. Las reglas de composición (Big Four, relación comercial, boutique) se publican y se respetan.
4. Publicidad y contenidos patrocinados
La publicidad display se acepta únicamente de sectores adyacentes (banca, consultoras, seguros profesionales). Los contenidos patrocinados, cuando existan, se identifican de forma visible y no se integran en el flujo de rankings. No se acepta publicidad de despachos de abogados sobre los propios rankings.
5. Corrección de errores
Los errores de hecho (fecha, colegiación, especialidad mal atribuida, descripción inexacta de un caso público) se corrigen en plazo razonable desde que se tiene conocimiento. Las correcciones se incorporan sin esperar a la edición siguiente.
6. Derecho de réplica
Cualquier abogado mencionado que considere incorrecta una afirmación puede solicitar su modificación aportando pruebas. Las discrepancias de valoración —posición más alta o más baja— no son objeto de corrección, sino de revisión en la edición siguiente.
7. Derecho a solicitar exclusión
Un abogado o despacho puede solicitar no ser incluido en futuras ediciones. La solicitud se atiende para la edición siguiente. Las ediciones ya publicadas no se modifican retroactivamente salvo error de hecho o supuestos de protección de datos.
8. Uso de fuentes
Se consultan fuentes públicas: bases de datos colegiales, publicaciones especializadas, resoluciones judiciales y directorios internacionales. No se utilizan fuentes confidenciales no verificables.